Northg7
19.04.2010 (edit 19.04.2010)
Minkä verran "tämmööset":http://www.nettiauto.com/mazda/3/3184959 keskimäärin kuluttaa?
Yleestä automaailman tutkimista ja yritän pysyä vähän kärryillä menopeleistä ja saastutuksista, jos joskus (kun) olen autoa hankkimassa sitten. Hiukkassuodattimet ois aika pop? Vai-mikä-se-nyt-oli...
/Topiicci on täysin vapaa kaikelle vähänkin otsikkoon viittaaviin aiheesiin :)
Mudinski
19.04.2010
Northg7 wrote:
Minkä verran "tämmööset":http://www.nettiauto.com/mazda/3/3184959 keskimäärin kuluttaa?
Yleestä automaailman tutkimista ja yritän pysyä vähän kärryillä menopeleistä ja saastutuksista, jos joskus (kun) olen autoa hankkimassa sitten. Hiukkassuodattimet ois aika pop? Vai-mikä-se-nyt-oli...
/Topiicci on täysin vapaa kaikelle vähänkin otsikkoon viittaaviin aiheesiin :)
Uskoisin että moottoritie vaudissa n.7-8l ja ns. normaalissa ( 80km/h ) vauhdissa n.6-7l... Keskikulutus 7-8l tienoilla...
IIPPONEN
19.04.2010
Meidän landroverin keskikulutus 100kmh matkavauhdissa on 8,1 l/100km :)
RaabForRehab
19.04.2010
Northg7 wrote:
Minkä verran "tämmööset":http://www.nettiauto.com/mazda/3/3184959 keskimäärin kuluttaa?
Yleestä automaailman tutkimista ja yritän pysyä vähän kärryillä menopeleistä ja saastutuksista, jos joskus (kun) olen autoa hankkimassa sitten. Hiukkassuodattimet ois aika pop? Vai-mikä-se-nyt-oli...
/Topiicci on täysin vapaa kaikelle vähänkin otsikkoon viittaaviin aiheesiin :)
Tuollahan se luki tiedoissa, että keskikulutus 8,2 :D
villek00
19.04.2010
Northg7 wrote:
Minkä verran "tämmööset":http://www.nettiauto.com/mazda/3/3184959 keskimäärin kuluttaa?
Onko ratti tosiaan noin vinossa kuin sisä kuva antaa ymmärtää vai miks renkaat on suorassa? =)
Show hidden message
tappi
19.04.2010
villek00 wrote:
Onko ratti tosiaan noin vinossa kuin sisä kuva antaa ymmärtää vai miks renkaat on suorassa? =)
!!! eiköhän siinäkuvas oo renkaat vinos.. tai sit on jotai pahasti vialla..
Mudinski
19.04.2010 (edit 19.04.2010)
tappileipa wrote:
!!! eiköhän siinäkuvas oo renkaat vinos.. tai sit on jotai pahasti vialla..
Säädetty vain väärin kun vaihdettu raidetangonpää/t ? Pahasti vialla... Ei ? EIköhän tuota rattia olla ihan vain käännetty noiden kuvien välissä...
Northg7
19.04.2010
Ok, eli noin kasin pintaan on siis aika normia tuollaasille, ajotavoista toki aina riippuen.
Uudella virmamme työntekijällä normikäyttöautona vanha Caprice niin kyllä hehkutti sitä, kuinka vähän syö löpöä. Empä lähtenyt vastakommentoimaan, kun ei kokemuksia/tieto jenkeistä. Mut ei kai tuo ihan uusi juttu, että monelle tulee yllätyksenä. Jenkeissä kun on se maine häränsilmässä tankissa.
vaiski75
19.04.2010 (edit 19.04.2010)
Northg7 wrote:
Ok, eli noin kasin pintaan on siis aika normia tuollaasille, ajotavoista toki aina riippuen.
Uudella virmamme työntekijällä normikäyttöautona vanha Caprice niin kyllä hehkutti sitä, kuinka vähän syö löpöä. Empä lähtenyt vastakommentoimaan, kun ei kokemuksia/tieto jenkeistä. Mut ei kai tuo ihan uusi juttu, että monelle tulee yllätyksenä. Jenkeissä kun on se maine häränsilmässä tankissa.
Caprice, missä on kone kunnossa ja huollettu:
Maantie 12-14, kaupungissa 16-18 ja leikkimisellä / kiire kotiin 25-35.
Noi on tehty normaaliajolla, ei kiihdytyksiä ja kaasuakin on vain hipelöity tossulla..
Jos tuollaista Mazdaa ajattelet, niin suosittelen kivasti ruostesuojausta ja usein..
Northg7
19.04.2010 (edit 19.04.2010)
vaiski75 wrote:
Maantie 12-14, kaupungissa 16-18 ja leikkimisellä / kiire kotiin 25-35.
Ken vastaavan auton omistaa, nii kyllä ainakin itselläni kävisi mielessä 'myös' kunnollisen fillarin omistaminen. Ja jos sillä vielä ajaisinkin :) En muista tarkalleen, mitä tyyppi hehkutti, mutta taisi olla keväisen optimistine. Vanhempi mies oli.
Ei ole nyt hankinnat ajankohtaisia. Peruskiinnostusta.
Mazdan viimeisimpien mallien muotoilut on kyl miellyttäny Nortin simmuja kivasti.
Vähäpäästöisin takaveto?
kurppak
19.04.2010
Mitäpä noilla päästöillä on väliä.
I bQ I
19.04.2010
kurppak wrote:
Mitäpä noilla päästöillä on väliä.
On niillä sen verran väliä että päästöjen mukaan verotetaan :|
teemu1337
19.04.2010 (edit 19.04.2010)
I bQ I wrote:
On niillä sen verran väliä että päästöjen mukaan verotetaan :|
Ikävä kyllä :(
e/ Paitsi, että eikös noita joitain vanhoja autoja veroteta painon mukaan vai miten se oli??
Jotain legendaa olen kuullut, mutta en ole muistanut ottaa selvää.
RaabForRehab
19.04.2010 (edit 19.04.2010)
Ne autot josta ei löydy valmistajan ilmoittamaa CO2 lukemaa, verotetaan painon mukaan.
Toisaalta noissa veroluokissa tulee olemaan niin pienet erot, että ei juurikaan ole merkitystä. Vasta kun noustaan päästöissä esim. yli 300g niin sitten tuntuu vähän pahemmalta. Mutta, jos on varaa ostaa auto jonka päästöt on yli 300, on varmasti varaa myös maksaa muutama satanen veroa vuodessa..
teemu1337
19.04.2010
RaabForRehab wrote:
Ne autot josta ei löydy valmistajan ilmoittamaa CO2 lukemaa, verotetaan painon mukaan.
Juuuuuuri näin.
DarkWarjo
26.04.2010
Skyle menee painon mukaan, tosin se olis ilmeisesti aika vähäpäästönenkin (kuten kaikki japskit yleensäkkin, kun siellä päin on aika tarkat rajotukset)
Kulutus: 9-20l matka-leikki
eli ei mitään bemariin verrattuna, se kun näytti oman koneen mukaan normi kaupunkiajon/töihin ajamisen vievän noin 25l sataselle :D nom nom.
Hitto, toi sierraki söi enemmän ku skyle.
