jasamy wrote:

Ongelma tulee siinä, kun kannabis ei aiheuta krapulaa niin porukka olisi suomessa pöllyssä jatkuvasti. Oikeasti kaikista paras ratkaisu olisi kun myös tupakka ja alkoholi kiellettäisiin...

(äfffärcee kaatuisi sitä myöten)

Jos kannabiksen kotikasvatusta rajoitettaisiin, kuten Kalifornian lakiehdotuksessakin, eli vain muutama kasvi per talous, niin ei siitä riittäisi koko ajan pöllyssä olemiseen. Kannabis-kasvista saa sadon kolmessa kuukaudessa, joten ei kovin montaa sätkää siitä saa aikaiseksi.

Eikä tupakkaa eikä alkoholia saada koskaan kitkettyä pois. Niitä sitten vaan tuodaan ulkomailta ja ostetaan laittomasti, kuten nuuskaa ja kannabista nykyään. Jos kaikki nämä saataisiin laillisesti veronalaisesti myytäväksi, niin veronmaksajien varoja ei tarvitsisi tuhlata läheskään niin paljoa rikollisten kiinni saamiseen. Myös verotulot kasvaisivat huimasti.

Mitenkäs tota kotikasvatusta sitten voidaan valvoa?? ja kyllä tupakka ja alkoholi saataisiin riittävän hyvin kitkettyä jos siihen oikeasti ruvettaisiin panostamaan ja jos edes pieni osa alkoholin haitoista saataisiin pois, niin kuntien pakolliset menot tippuisi huomattavasti, Nykyään varmaan 90% poliisien työstä on juoppojen kaitsemista ja ylläpitoa ja terveyskeskukset on täynnä kännissä kaatuneita. Tuohon lisäksi vielä suurkuluttajien terveyshaitat niin sitä verotuloa tulisi tuota kautta myös.

Meillä on täällä FRC:n eduskunta pystyssä !

Finski fani wrote: @Zolvi Kannabista voi nauttia muutenkin kuin polttamalla, esim syömällä. Näin päästään eroon siitäkin haitasta. Onko Zolvi ihan oikea Döctöör?

Zolvi nimi syntyi kaverien keksimänä. Dr (auto tohtori) alku siihen tuli autojen korjauksen yhteydessä. Eli Dr.Zolvi =) Eli ei aito tohtori. Toki olen lukenut paljon myös lääketieteen asioita joista nämä omat faktani ongiin esiin.

Mudinski wrote:

Lääkkeenä Kannabis OK, muuten nou...

Tätä minä itsekkin kannatan.

Menee aika (kauas?) aiheesta mutta mitä äitee aikanaan kertoi että heilä kotona lapissa 60-70 luvulla käytettiin pirtua lääkkeenä

Tuo pirtu juttu on ihan vanha keksintö. Sitähän on käytetty jo monta vuosikymmentä lääkkeenä niin sisäisesti, kuin myös ulkoisesti. Haavojen puhdistukseen, leikkaus välineiden hätä desinfiontiin yms. Ukki vainaa olisi tiennyt kertoa noita juttuja enemmän, mutta ei se oikein silloin alle kymmenvuotiaalle niitä kertoillut.

niinhän sitä tosiaan on käytetty :D. Tosin pontuahan jotkut käyttää myös lääkkeenä mutta sehän on jokasen oma pieni salaisuus.

On tullut syötyä Sveitsissä kannabissuklaatia. Niin että ei sen kummosempia...

Tääläkin ollut puhetta kannabiksen käytöstä lääkkeenä, sehän ei vaikuta samalla lailla kuin tuo hupi käyttöön tarkoitettu, lääke kannabiksesta on poistettu suurin osa huumaavasta aineesta, ja sitä voi saada nykyään suomesta jos on erittäin hyvä syy... Itelläkin ois ollu kyllä tosta läääke marista apua muutamia vuosia sit hoitojen aiheuttamaan pahoinvointiin...

Jotenkin noin se taitaa mennä. Ja onhan noitakin eri lajeja joissakin ei oo ollenkaan ta erittäin pieniä pitoisuuksia THC:tä esim. ne mistä tehään kangasta ja köysiä. Mitä muuten kasvatetaan ihan laillisesti myös suomessa, kesällä ku mentiin mökille nii matkalla oli parin hehtaarin hamppu pellot.

Läträtkää viinalla ja sitäkin vain vapailla ja kohtuudella..

Liian monta kaveria aikoinaan sai tuosta kivan pompun väkevämpiin ja nyt on henki pois. Muutama kaveri pysyi pelkästään Ganjassa ja nyt on yhtä järkeviä kuin pysähtynyt seinäkello, joten pientä itseharkintaa saa käyttää tässäkin asiassa. Tuo työpaikkakin on aika arka tämän suhteen jos valtio jotenkin osallisena, niin huumetestit on arkipäivää.

Sivusta yli kymmenen vuotta katsoneena, sanoisin EI.

Juu, viinalla läträtään (juuri tälläkin hetkellä), mutta lääkkeenä ois erittäin hyvä esim. syöpä potilaille sais sitä huonoa oloa pois kun eipä ne pahoinvointi pillerit paljoa auttanut, ei edes semmoset jokka makso reilu 20 euroa kipale...

No eikös tästä lääke kannabis hommasta ollut jotain oikeus juttua äsköttäin? Kettunen vai mikä hemmetti se jannu oli joka oli tuonut sitä maahan, jos muistan oikein.

Ja etten täysin kukkahatuksi leimautuisi niin en tosissani ole sitä mieltä, että noi pitäisi kieltää, mutta jos lähdetään järjellä asiaa ajattelemaan niin noin se menisi... Kaikista pahin tuosta kolmikosta on omasta kokemuksesta.

1.tupakka. 10 vuotta sitä tuli kiskottua ja muuta hyötyä en saanut kuin keuhkot paskaksi. Niin kauan kun siinä koukussa on niin sitä ihminen luulee saavansa siitä jotakin...

2.alkoholi nuorempana tuli itse läträttyä enemmänkin. Nykyään lähinnä vähän maisteltua vaan. Lapsuudessa vanhemmat läträs suunnilleen joka toinen päivä eikä se aina ollut ihan kaunista katseltavaa/kuuneltavaa. Tarinaa riittäisi kyllä useitakin tapauksia, mutta niin varmaan meillä kaikilla.

3.kannabis omakohtaisia kokemuksia löytyy vähäsen, mutta kavereista moni on lipsunut sit kovempiin aineisiin. Yksi puukotettiin pari vuotta sitten ja toinen kärsii aineiden laukaisemista mielenterveyshäiriöistä luultavasti lopun ikäänsä ja noiden kavereiden käyttö oli viihdekäyttöä ei mitään hc tapauksia. Suuresta osasta vanhoista kavereista en tiedä mitä niille nykyään kuuluu ja noi ei ollut mitään tuttuja vaan hyvin läheisiä kavereita

Kaikilla noista saa elämänsä pilattua joten kohtuus kaikessa

Ihmetyttää tämä keskustelu. Ja kaikista eniten se että ihmiset jotka eivät ole kokeilleet tai käyttäneet kannabista tuntuvat tietävän asiasta eniten. En itsekään ole mikään asiantuntija mutta kokemusta asiasta löytyy useamman vuoden ajalta ja silti olen hengissä ja aivan täysjärkinen työtä tekevä isä.

Haluan oikaista muutamia asioita joita olen tästä keskustelusta lukenut.

Eli useiden eri maalaisten lääkäreiden lausuntojen perusteella on kannabis näistä kolmesta (alkoholi, tupakka ja kannabis) vähiten vaarallisin. En toki kehota ketään sitä käyttämään mutta monilla on harhaluulo että kaikki pajauttelijat siirtyvät kovempiin aineisiin tai heidän pää tyhjenee. Jos näin on ihmettelen suuresti että minkälaisia supermiehiä minun kaveriporukastani löytyy. Nuoruudessani kaveriporukassani polteltiin paljonkin ja satunnaisesti pojat kokeili muitakin mömmöjä mutta ei ne ketään sytyttänyt. Osa näistä kavereista ovat nykypäivänä korkeasti koulutettuja ja yksi on jopa yhden suuren vartiointi yrityksen johtoportaassa.

Sitten toinen asia. Joku tuossa mainitsi että muutamalla kasvilla ei hirveän kauaa pössyttele niin se on pötypuhetta. Kahdesta hyvin hoidetusta kasvista voi saada jopa 600g kuivaa kukkaa. Kertaannoksen ollessa noin 0,5-1g kaksi kertaa päivässä voi jokainen laskea että kuinka kauan tuolla määrällä leijailee.

Olen sitä mieltä että kannabis on päihde siinä missä alkoholikin joko molemmat pitäisi laillistaa tai molemmat kieltää.

Edit: Suosittelen katsomaan elokuvan Super high me. Siinä tulee vastaus moneen kysymykseen liittyen tähän asiaan ja myös siihen että onko kannabis niin vaarallista ihmiselle kuin luullaan.

knoivari wrote: ...asiaa...

Jee, hyvä Knoivari! Mukavaa kuulla samanhenkisten puhettakin. =)

Tänään muuten äänestetään kaliforniassa kannabiksen laillistamisesta. Mihinköhän lopputulokseen päädytään...?

Cocaine is a hell of a drug