Tieliikennelaki puhuu ajovaloista TAI huomiovaloista.

Ymmärrän sen, ettei sallitusti huomiovaloilla ajaessa välttämättä näy punaista valoa taakse, mutta sitä en ymmärrä, kun ei käytetä ajovaloja kun pitäisi.

Onko täällä syntynyt mielipiteitä yleistyviin huomiovaloihin? Aikamoisia virityksiäkin näkee.

Sumut + parkit = ei ok. Parkit + huomiovalot = ok. Sumuvalot eivät ole huomiovalot.

"Uusia yleensä LED-polttimoilla toteutettuja huomiovaloja nimitetään usein päiväajovaloiksi niiden englanninkielisen nimen "daytime running lights" takia. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään uusi valaisintyyppi vaan uusi kutsumanimi 1970-luvun lopulla käytöönotetuille vapaaehtoisille valaisimille. Kyseisten valaisimien tulee olla hyväksytty E-säännön 87 mukaisesti. Huomiovalojen tunnus hyväksyntämerkinnässä on RL."

-TraFi

Aivan paskaa ovat. Pekka Pulliainen kun ei tajua mitään muuta käyttää ku niitä hienoja R8 valojaan ja sitte ihmetellää ku on motarilla 200 auton ketjukolareita kun takaa tulevat ei nää sun autoas ollenkaan tuolla lumipöllyssä. Eikä tarvii ees olla motarilla, itekki meinasin rysäyttää yhen Octavian perseeseen kun körötteli 80 alueella jotai 40km/h R8 valoineen.

Viltuttaa aivan suunnattomasti tommoset typeryydet.

Hyvin pitkälti Nikden kanssa samoilla linjoilla.

Ei mua vituta ne typeryydet niinkään, mutta niitä väärin käyttävät typerykset kyllä sit sitäkin enemmän...

Mun mielestä ne pitäis kieltää.Ja tosiaan samaa mieltä Petun ja Nikden kanssa.

Toi et takavalot ei pala ku o päiväajovalot päällä on typerää... kuten muutki jo tuumaili ja noi lumipyryt yms. ni kyl pitäs väen tajuta et sillo lyödää niit valoi kunnolla päälle perkele.

mä syytän silti enemmän ihmisiä ku valoja :D

Vähän sivutaan asiaa... Aika useasti näkee, että sumuvaloja ( siis etu ja taka ) pidetään keskellä kirkasta päivää päällä, mutta kun keli huononee, niin hupsis ! Ei olekkaan enään päällä...

Kyllä mää vaan tykkään mun päiväajovaloista :)