Sori, mutta nyt on pakko avata taas sanainen arkkuni kuvaamisesta, vaikka en siinä itsekkään mikään paras ole.. Omasta mielestä kuvasta tulee huomattavasti edustavampi, jos kuvaa ei otettaisi ns. aurinkoa vasten. Esimerkiksi tässä kuvassa auton maalit tulisi paljon paremmin esiin, jos olisi otettu toiselta puolelta.
Tietty aina tilanteen mukaan ja mitä kuvalta haluaa, mutta nämä varjopuolelta otetut kuvat on aina jotenkin tylsän näköisiä.

En muuten tiedä olenko ainoa kenestä tuntuu siltä, että FM2:ssa oli helpompi ottaa hienoja kuvia kun kolmosessa???

Noo, eipä näihin kuviin koskaan mitään hirvittäviä ajatustöitä oo laitettu. Mutta oot kyllä oikeessa tosta kuvaamisesta. Tai no, tässä kuvassa on ideana, että tossa on tommoi komee tausta, eiks se oo pääasia :D

Varjoilla saadaan luotua kuvaan kolmiuloitteisuutta joka ei tee kuvasta tylsää kunhan vain käyttää hieman aikaa asetuksiin ja valotuksen hakemiseen, sekä kuvattava kohde saadaan paremmin erottumaan taustasta kun auringonvalo muodostaa jyrkät varjot taustalla oleviin puihin ja rakennuksiin. Pari malli esimerkkiä:

"1":http://i293.photobucket.com/albums/mm50/Jupe-San/FM3/S2K-6-1.jpg
"2":http://img.forzaracingclub.com/p/1/0/6/2/5/10625/10625_view.jpg
"3":http://i293.photobucket.com/albums/mm50/Jupe-San/FM3/911T-6-1.jpg

Hävisin euron, veikkasin että Jupen kaikki kuvat liittyisivät kriftaamiseen..

Ton auton keula hämää.. Miksi jäänyt/jätetty tuommoinen hopeinen suikale tohon?
Onkohan kyseessä taas bugi, kun ei näy tuolla toisella puolella vastaavaa olevan..

On siinä molemmin puolin, kuten alkuperäisessä..

Se on replica ja siinä kuuluu olla toi metalli-hopea suikale

Kyllä toisellaki puolel on, toi on olevinaan kromiteippiä. Heijastuu vaan sillee että näyttää mustalta.

E: Slow

Jaa.. Henk. koht. en ratkaisusta pidä, mutta annetaan nyt tämän kerran anteeksi.
Jumala kiittää ja kuittaa..