Ehkä hiukan zoomia lisää. Aperturee kans jonkinverran ja sit vignette ois hienoo. Kuvakulmaa vois kattoo vähän kans. Mut hyvä kuva.

Noh olen tälläinen nobo näitten kuvien kanssa, että minulta ei voi odottaa mitään mestariteoksia. Mutta kiitos :P

komia on :D

Toi zoomin lisäys nyt on ihan varmasti oma asia, miten tykkää kuvaa ottaa.

mää sanosin et kohteen sijoittelu piirun huono.




!http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Rivertree_thirds_md.gif!

Näillä eväillä pääseekin jo pitkälle.

Mut joo, hiomalla ja harjottelemalla se siitä suttaantuu, ehottomasti hyvät on jo lähtökohdat, säädöt aika kivat ja kuvis on meininkiä. Rohkeesti vaa kokeilemaan ja sellane hyvä sääntö, et jos kuva omaan silmään näyttää paskalta, se on sitä luultavasti muidenkin mielestä, eli itsekritiikki ensin, sit kuva muiden armoille :)

Hiomista vaan, kaikki me ollaa joskus aloteltu sieltä ruohonjuuritasolta :)

(viel ku sielt pääsis pooois!)

//niin ja sellanen vielä et toi kolmanneksen sääntö ei sit todellakaan ole ainut oikea vaihtoehto kuvaamisessa, se on vain yksi kovin suosittu, toimiva ja helppo :)

Juu, eli siis toisinsanoen kuvasta tulee astetta parempi kun se kuvan kohde on kuvan keskellä, mutta myös sen pois jättäminen kuvan keskeltä voi olla myös se tekijä joka tekee kuvasta astetta paremman. eikuhä?

Kiitoksia vaan vinkeistä ja kehuista! Eiköhän meikäläinen tästä jotain opi. :)

ei keskellä, vaan jossakin noista viivojen risteämiskohdasta .. eli about helpoiten sanottuna jossain kulman ja keskikohdan välimaastossa. tuosta puu giffistä näkee sen "ristikon" minkä viivojen risteyksen kohdilla kohteen ois hyvä olla :) Mut siis toki muutenkin voi saada hyviä kuvia.

Samoin vaakatasoisia linjoja kuten nyt horisonttia ei yleensä kannata laittaa keskelle kuvaa vain niin että toista näkyy 1/3 toista se 2/3