- 0
!http://www.speedtest.net/result/3688739414.png!
!http://www.speedtest.net/result/3688744018.png!
Forum - Off-topic
Ilmoittakaa yhteytenne
- 0
!http://www.speedtest.net/result/3688772783.png!
!http://www.speedtest.net/result/3688774556.png!
!http://www.speedtest.net/result/3688777371.png!
Joku 100/5 sillontällöntoimiva soneran kaapelipaska.
Tulipas hauskat tulokset. Vaikka download speed tuolta Nykistä oli ton verran, ei siltikään kestäny kun sen sekuntin tai pari että data tuli sieltä tänne.
Nyt ne sentään näkyy.
- 0
Niin se yhteystyyppi unohtui itsekin lisätä.
- 0
!http://www.speedtest.net/result/3689095964.png!
!http://www.speedtest.net/result/3689104245.png!
- 0
!http://www.speedtest.net/result/3695099344.png!
- 1
- 1
No selvis nyt sitte tämäkin...Jostain syystä taloyhtiöön tuleva linja pätkii joka on aiheuttanu "hyppimistä" mun downloadin ja uploadin kanssa. Selkokielellä "Linja ei kestä niin kovaa tehoa kun liittyma tarjoaa" ja siitä johtuu tää että mun yhteydet putoaa pahimmillaan alle 2Mb/s tasolle, Ratkasu pudotetaan hieman tehoa, ni pysyy nätisti yli 12Mb/s tasolla...
Selkeetä vaiikka mitään en tajunnu.
- 0
HLR Juggernaut wrote: No selvis nyt sitte tämäkin...Jostain syystä taloyhtiöön tuleva linja pätkii joka on aiheuttanu "hyppimistä" mun downloadin ja uploadin kanssa. Selkokielellä "Linja ei kestä niin kovaa tehoa kun liittyma tarjoaa" ja siitä johtuu tää että mun yhteydet putoaa pahimmillaan alle 2Mb/s tasolle, Ratkasu pudotetaan hieman tehoa, ni pysyy nätisti yli 12Mb/s tasolla... Selkeetä vaiikka mitään en tajunnu.Jälleen kerran esimerkillistä toimintaa suomalaisilta operaattoreilta. Modeemit senkun virheenkorjaa minkä kerkeää paskalaatuista linjaa ja linja sitten muka näyttää hyvältä vaikka putoilee tuon tuostakin. Vika aina muka käyttäjässä tai laitteessa. Koskaan ei voida myöntää että kuparit matkalla on paskat ja vettyneet. Tässä suomenmaassa joka vitun operaattorin kohdalla sama juttu. Ja sitten lopuksi levitän vielä vähän FUDia ihan omasta kokemuksesta, älkää ikinä ostako DNA:lta mitään internettiin liittyvää mikäli ei ole pakko. Päätelaitteet paskoja, talokaapelointeja ei tutkita ennenkuin tasoa kullatut liittimet löytyy joka rasiasta ja kaapelista.
- 0
Suositus olisi että jokainen jolla netti pätkii hommaa erillisen routerin mikäli taistella tarvii yhteyden kanssa. Iso kuorma pois modeemilta kun rautapalomuuria ajetaan eri laitteessa. Asiahan on sillä tavalla että modeemin tehot on hikisesti tasoa Intel 386, ja sillä pitäisi ajaa sitten vaikka mitä samaan aikaan, weelania, muuria ja sen sellasta reititystä. Paljon jää ite kaistalle varaa sillon? Eipä juuri mitään eteenkään jos modeemi virheenkorjaa ja käyttää siihen kaikki resurssinsa.
- 0
Modeemi siltaavana ja DD-WRT custom firmis routterissa muureineen:
Hyvä DNA. Modeemi perseestä, neljä uppikanavaa kaapelissa SNR yms kohillaa, uppi silti perseestä. 100x mieluummin ottaisin vaikka 20/20 kunhan olis symmetrinen kaista ja 100% optinen koko matkalta päätelaitteelle.
Hyvä DNA. Modeemi perseestä, neljä uppikanavaa kaapelissa SNR yms kohillaa, uppi silti perseestä. 100x mieluummin ottaisin vaikka 20/20 kunhan olis symmetrinen kaista ja 100% optinen koko matkalta päätelaitteelle. 
- 0
Macela wrote: Joo, ei tää tästä parane !http://www.speedtest.net/result/2224682338.png!Soneran 3G vaihtu Saunalahden 4G:een.. muutamia viikkoja nyt ollu ja toistaseks todella hyvin pelannu, muutaman kerran saanu bootata netin. !http://www.speedtest.net/result/3702355227.png!
- 0
Nyt alkaa vituttaa
Ja paljon 
- 2
Sonera LTE 100/50Mbps.
!http://www.speedtest.net/result/4109929957.png!
Toimii!
- 3
^
Kämppä niin vanha, ettei tänne saa piuhallista, edes puhelinpistoketta ei ole. Ainoa vaihtoehto langalliseen olis DNA televisiokaapelia pitkin, mutta eipäs sitä sillon ollut tarjolla kun tänne muutin. Ja toisekseen kaapelit on niin huonot, ettei telkkarista näy edes puolet kanavista. Toisen telkkarin jos laittaa päälle, ensimmäinen pimenee ja hukkaa kanavat.
Todellakin ottaisin kiinteän jos olisi mahdollista, maksaisin vaikka triplat nykyisestä, mutta kun ei niin ei. Jos LTE ei ala toimimaan on muutto edessä, hakukriteereinä yksi ja ainoa, kuitu.
//Asiakaspalvelusta vastataan:
"Kotiosoitteesi lähellä olevassa tukiasemassa on häiriötilanne tiedossa.
Saan linkittämistäsi mittaustuloksista vain kaksi auki, enkä löydä siitä kellonaikoja. Kun avaamme vikailmoituksen tutkijamme tarvitsee muutaman konkreettisen testituloksen, josta ilmenee myös tarkka mittausaika. Laittaisitko vielä pari mittaustulosta tähän viestiin kirjoitettuna:
Esimerkki: 3.2. klo 14.41 saapuva 1,52 Mbit/s lähtevä: 3,62 mbit/s"
Siis oikeesti, *"enkä löydä siitä kellonaikoja"*
KUKA EI LÖYDÄ KELLONAIKAA TÄSTÄ??!
!http://www.speedtest.net/result/4109899940.png!
Täytyy ymmärtää, asiakaspalvelun allekirjoitus: "// -Satu"
- 0
Netti iphonen kautta usbia pitkin koneeseen, laatu 5/5 :DD
- 0
sjamy wrote: Siis oikeesti, *"enkä löydä siitä kellonaikoja"* KUKA EI LÖYDÄ KELLONAIKAA TÄSTÄ??! !http://www.speedtest.net/result/4109899940.png! Täytyy ymmärtää, asiakaspalvelun allekirjoitus: "// -Satu"*:D*
- 0
No hei, kuvia oli kuitenkin useampi, osa tammi- ja joulukuulta. Aika selvästi niistä näkee päivämäärän ja kellonajan imo.
Tuli taas vastaus Soneralta, lähitukiasemassa vikaa, aivan varmasti kyllä joo... Kumma juttu, kun ongelmat on just samanlaiset, jos kaistan käyttö olis vaan lisääntynyt ja tukkiintunut reilusti tässä kuluneen vuoden aikana.
Hieno homma Sonera.
- 0
Pistetään väsymyksen piikkiin, niin ne muutkin peittelee tyhmyyttään :p
- 0
kirves wrote: Onko niin ettei järkevää kiinteää yhteyttä ole tarjolla?Ainakin kaapelipuolella siltä tuntuu, koska tälläkin hetkellä runko kantaisi varmasti hyvin symmetrisiä yhteyksiä ja modeemitkin kykenevät. Myisivät edes lisähinnasta lisäuppia perkele. DNA käyttää kyseistä konffia nopeimmassa saatavilla olevassa kuluttajaliittymässä: EURODocsis 3.0, Downstream 8 channels 444.96 (400) Mbit/s, Upstream 4 channels 122.88 (108) Mbit/s. Ainakin Ciscon 3825 kaapelimodeemi tukee täysin, mutta tarjoaja ei toimita yhtäkään tuotetta kuluttajapuolella jossa olisi ylöspäin menevää kaistaa enempää. Tulevissa kaapelitekniikoissa olisi teoriassa mahdollisuus erilaisella modulaatiolla toteuttaa 24 downstream-kanavalla 1.3 Gbps latausnopeus ja 8 upstream-kanavalla n. 240 Mbps ylöspäin. Symmetristen yhteyksien saatavuus tosin näiden tekniikoiden myötä tuskin tulee muuttumaan. VDSL taas ei kiinnosta, kun sen tilaamisesta tulee iso rumba. Aluksi hommat menee ehkä kuten normaalisti liittymää tilatessa, modeemin saa käyttöön ja yhteys lähtee päälle parhaimmillaan. Sitten alkaa pätkiminen ja nopeuden putoilu kun talokaapeloinnit ja jopa lähiön kaapeloinnit ovat kuitenkin vanhanaikaisia. Alkaa modeemien ja asetusten vaihtelu, lopuksi kovan taistelun jälkeen saa jonkun mittaamaan rasioita ja jos "vikaa ei ole" niin huono nopeus tai pätkiminen ei muutu kun kaapelointeja uusimalla (jopa asiakkaan laskuun) tai sitten tyrkytetään kolme/neljä/viis/kuusgeetä. DSLAM myös tulisi olla maksimissaan satojen metrien päässä että täys kaista toteutuu uusillakin kupareilla. Kuituun siirrytään ja kaapeliyhteys on sitä hyvin pitkälti, nykyään jopa uudehkoihin tai sähköpuolelta remontoituihin asuntoihin tulee SC-kuituliittimet jo nallitauluihin asti ja näille liitäntätavoille liittymiä odotellessa. Vaikkakin liittymän voi halutessaan katkaista mikäli nopeuslupaus ei toteudu ja täten miellytä, on mielestäni huvittavaa nimetä tuote Überkaistaksi kun se ei sitä ole.
- 0
http://www.bredbandsbolaget.se/bredband/bredband-1-gbit.html
Tuossakin Ruotsissa saatavassa kaapeliliittymässä 24x8 jo käytössä ilman datarajaa, luvaten KOHTUULLISET 60-100Mbps uppikaistaa. Jo 16x4 sallisi 885M/120M sekä 8x4 sallii nyt 440M/120M maksimit teoriassa ja meillä Suomessa silti pihistellään uppikaistasta vaikka sitä takuuvarmaan 100M asti tekniikka tarjoaisi.
