- 0
sjamy wrote: Millasen zoomin hommasit? :d Hyvältä näyttää nuo prätkäkuvat.tollane tamronin 70-300mm f/4-5.6, ei mikää hirveen valovoimainen mut pirun kiva silti :) kuvanvakain o aika pirun kiva :)
Forum - Off-topic
Valokuvaaminen ja kuvien/gallerioiden esittelemine
- 0
Tamronin uusissa putkissa vakaajat on hypänny älyttömän askeleen eteenpäin, ja muutenkin laatu on lähes loistavaa jos saa hyvän kappaleen. Pitäis itekkin ostaa joku kevyempi reissuzoom, kun päivän kantaa jotain muutaman kilon jöötiä+rungon paino, olkavarsi on illalla 'hieman' hellänä :D
- 1
Vähän miettiny jos vaihtais reilun 3 vuotta vanhan Sony Alpha 200:n Canonin 550D:hen. 550D:n kokeilun jälkeen tuntunu nuo Sonyn ottamat kuvat selvästi huonommilta. Kuvat on parempia, livekuva näytöllä, videokuvaus...
- 0
sjamy wrote: Tamronin uusissa putkissa vakaajat on hypänny älyttömän askeleen eteenpäin, ja muutenkin laatu on lähes loistavaa jos saa hyvän kappaleen. Pitäis itekkin ostaa joku kevyempi reissuzoom, kun päivän kantaa jotain muutaman kilon jöötiä+rungon paino, olkavarsi on illalla 'hieman' hellänä :DEi toi tamronikaa kevyt enää ole :D toiki tosiaan just sitä iha pränikkää mallia ja alkaa jo paino tuntua. Late, laita samantien 600d ni saa sen käntyvän näytön, saatanan hyvä jos esim. tahtoo matalalta ottaa kuvia, eikä se tainnu enää hirveen paljoo kalliimpikaan olla.
- 0
Erot taitaa olla niin pienet(?) etten taida edes harkita. Kova on hinta tuolla 550D:lläkin minusta.
- 0
Tekis mieli ostaa joku tommonen Cänön tai Nikon.Ne on vaan niin kalliita.
- 0
FINBULLET wrote: Tekis mieli ostaa joku tommonen Cänön tai Nikon.Ne on vaan niin kalliita.Canonin EOS 1000D taitaa olla ensimmäinen "hyvä" ehdokas. Uuden hinta varmaan 350-400€ Jos nyt hommiin pääsisi niin ostaisin myös itse järkkärin.
- 1
FGB Mudi wrote: Canonin EOS 1000D taitaa olla ensimmäinen "hyvä" ehdokas. Uuden hinta varmaan 350-400€ Jos nyt hommiin pääsisi niin ostaisin myös itse järkkärin.Tuo 1000D löytyy itseltä, ja on aika kelpo laite hintaansa nähden. Ensin kittiputkella harjoittelemaan, sitten uutta putkea, ja sitten uutta ja parempaa runkoa siihen ja sitten taas parempaa putkea (ja sen jälkeen konkurssi). "Muutama kuva Red Bull Super Hit 2011 Tapahtumasta, Hyvinkäältä":http://ville.1g.fi/kuvat/Red+Bull+Super+Hit+2011
- 0
Juu, niinkuin olen tainnut aiemminkin mainita, niin esim. Canonin 1000D on loistolaite alkuun ja miksei pidemmällekin. Nytkin viikonloppuna napsin tuollaisella Kardaanikunkussa n. 2500 kuvaa ja reilun vuoden saldo on 25800 laakia. Canonin omalla akulla vetää ilman salamaa kevyesti reilut 3000 kuvaa yhdellä latauksella eikä muutenkaan ole ollut minkäänlaisia ongelmia tuon kanssa.
EDIT: Ja alla olevasta kansiosta löytyy viime viikonlopun Sambacrossista Sami Pakkalan komeahko kaato päätykatsomosta kuvattuna:
"Kaato":http://s205.photobucket.com/albums/bb17/Tero80/Moottoriurheilu/Sambacross%202011/
- 1
Latetzki:
Canonin 600D tai Nikonin D7000 on järkiostoksia, taattua laatua. D7000 kohinan kesto ja dynamiikka vetää vertoja ff-rungoille. Jos on laittaa enemmän rahaa niin suosittelen Canonin 7D:tä.
Jos itse olisin nollapisteestä ostamassa kameraa, se olisi tuo D7000.
Kannattaa mennä kauppaan ja hypistellä kaikkia, valita se, mikä istuu käteen parhaiten ja minkä ominaisuudet tuntuu sopivimmilta. Putket on se laadun tekijä, heti kuvaajan jälkeen ;)
////DarkWarjolle vielä, kyllä tuommonen tamronikin tuntuu höyheneltä verrattuna 70-200mm f2.8 zoomin tai puhumattakaan 300mm f2.8 kiinteän jälkeen :D
Pottae: itellä on runkona tällä hetkellä d300s, siinä on sama kenno tuon d90:n kans, vaikka muuten onkin lähes eri kamera, kiitettävää jälkeä tulee.
Ja niin, jos joku on hyvää kameraa etsimässä niin tuo d90 hinnat pyörii käytettynä 400e hujakoilla, suosittelen. Siihen kaveriksi 50mm f1,8 niin johan kelpaa.. tulipa vuodatettua taas :D
- 1
Nikon D90 on ihana♥ Vaikka olikin vähän "sponssihankinta", niin silti tykkän :D Varsinkin nyt, kun oon hankkinu siihen kivoja putkia. :)
- 0
Mukamas linkitin tänne pari päivää sitten pari kuvaa, muttei ilmeisesti tullu? Samapa tuo, 50mm f/1.2:n ensitestit tehty, jumalauta että on kaunista jälkeä!
Jos jollain on 700 epiä ylimäärästä, suosittelen! Ja muutenkin, se on vaan jotain käsittämätöntä.. ja nyt nukkumaan ennen kun tuun hulluksi jostain valokuvaamisesta... Lol
- 0
Olisko mitään sellasta kameraa mikä maksais jotain 3-400 euroo?
Tarttis saada jonkin näkönen järkkäri johon saa myös objektiiveja. Kiinnostais ruveta kuvaamaan vähän enemmän, nykyään kuvaus rajottuu 95% tohon iPhoneen.
- 0
El PiNk DeViL wrote: Olisko mitään sellasta kameraa mikä maksais jotain 3-400 euroo? Tarttis saada jonkin näkönen järkkäri johon saa myös objektiiveja. Kiinnostais ruveta kuvaamaan vähän enemmän, nykyään kuvaus rajottuu 95% tohon iPhoneen.Canonin EOS 1000D josta puhuttiin jo muutama viesti ylempänä.
- 1
FGB Mudi wrote: Canonin EOS 1000D josta puhuttiin jo muutama viesti ylempänä.Luin viestit kyllä, mutten hirveesti käyttäny aivoja. Tai harvemmin niitä tulee käytettyä : D
- 1
jupe wrote: Ahvenisto 2010 syksyllä. !http://farm6.static.flickr.com/5254/5450402667_924045a689_z.jpg!Hohoo enon "Legendsi":http://www.youtube.com/watch?v=ZM-iiJzCvuY&feature=channel_video_title kuvassa =)
- 0
sjamy wrote: ////DarkWarjolle vielä, kyllä tuommonen tamronikin tuntuu höyheneltä verrattuna 70-200mm f2.8 zoomin tai puhumattakaan 300mm f2.8 kiinteän jälkeen :DJoo, ei toi toki mikää hillittömän painava ole, mut kaveril oli canonin vastaava tykki missä ei ollu kuvanvakaimia tms. niin ei juuri kittiputkeen eroa huomannu. mut oli miten oli, kyl valokuvaus on kivaa ja melkee sanosin että jos pitää järkkäri ottaa niin jätetään se 1000d kokonaa pois vaihtoehdoista, vähän ku laittaa lisää rahaa ni saa tota 500D/550D missä mm. heti parempi kittiputki ja ominaisuudet paranee huomattavasti ja luultavasti siitä on iloa pitempään ku 1000d ni ikävä ruveta heti päivittää runkoa.
- 0
DarkWarjo wrote: mut oli miten oli, kyl valokuvaus on kivaa ja melkee sanosin että jos pitää järkkäri ottaa niin jätetään se 1000d kokonaa pois vaihtoehdoista, vähän ku laittaa lisää rahaa ni saa tota 500D/550D missä mm. heti parempi kittiputki ja ominaisuudet paranee huomattavasti ja luultavasti siitä on iloa pitempään ku 1000d ni ikävä ruveta heti päivittää runkoa.Ja taas vähän lisää, ja taas pikkasen :) Ollaan kohta jo 1000€ järkkäreissä :) Voisi kyllä käydä tsiigailemassa tuossa Gigantissa että mikä siellä on tarjonta. Merkillä ei niinkään ole väliä olise Canon, Nikon tai Sony yms... Oma budjetti on(tulee olemaan se max.500€...
- 1
FGB Mudi wrote: Ja taas vähän lisää, ja taas pikkasen :) Ollaan kohta jo 1000€ järkkäreissä :) Voisi kyllä käydä tsiigailemassa tuossa Gigantissa että mikä siellä on tarjonta. Merkillä ei niinkään ole väliä olise Canon, Nikon tai Sony yms... Oma budjetti on(tulee olemaan se max.500€...Jos käytetty kelpaa, suosittelen tuolle budjetille Nikon D90:tä, paljon parempi mitä uudet; tuolla hinnalla saatavat entrylevelin järkkärit.
- 1
FGB Mudi wrote: Ja taas vähän lisää, ja taas pikkasen :) Ollaan kohta jo 1000€ järkkäreissä :) Voisi kyllä käydä tsiigailemassa tuossa Gigantissa että mikä siellä on tarjonta. Merkillä ei niinkään ole väliä olise Canon, Nikon tai Sony yms... Oma budjetti on(tulee olemaan se max.500€...No, en mä meinaa et se pitäs heti olla pro järkkäri, mut toi 1000d ja 500d ero o sen verran pieni et suosittelen kyl saman tien tota 500d.
