Osta Macela vaan joku edullinen puhelin ja sit Canon 1100D tai tästä käytetty 1000D.

Harmi vaan että tommosta Canonia ei viittis kantaa mukana aina, toisin kuin puhelinta.

400€ olis uutena tommone 808. Onhan se suht paljon, mutta nii.. parilla sataa sais muuten paremman puheline ilman hyvää kameraa itsessään.

Pidetään ne kamerat kamerana ja puhelimet puhelimena, jooko.

I don't get it, miksei puhelimessa sais olla hyvää kameraa?

Navigointi

Pidetään ne navigaattorit navigaattoreina ja puhelimet puhelimena, jooko.

Paremmat selain -ominaisuudet yms

Pidetään ne tietokoneet tietokoneina ja puhelimet puhelimena, jooko.

No siis kyllähän hyvällä (kalliilla) puhelimella nyt ok kännikuvia saa napsittua hyvässä valossa, mutta ei siitä kyllä muuhun ole. Nuo järjettömät megapikselit ovat vain myyntipuhetta. Kännykameran kennot ovat nykytekniikankin valossa riittämättömiä kunnon kuvaukseen oli megapixeleitä sitten 5 tai 50.

J4RSK4 wrote: No siis kyllähän hyvällä (kalliilla) puhelimella nyt ok kännikuvia saa napsittua hyvässä valossa, mutta ei siitä kyllä muuhun ole. Nuo järjettömät megapikselit ovat vain myyntipuhetta. Kännykameran kennot ovat nykytekniikankin valossa riittämättömiä kunnon kuvaukseen oli megapixeleitä sitten 5 tai 50.

!http://farm8.staticflickr.com/7265/7613841072_192b8e2fe1_h.jpg! !http://farm9.staticflickr.com/8022/7613828218_6653bb8d88_h.jpg! !http://farm9.staticflickr.com/8424/7613827556_1761e5ec43_h.jpg! !http://farm9.staticflickr.com/8429/7613839684_3f4104aba7_h.jpg!

Kuvanlaatu kelpanee mulle..

• Puhelin voi olla ok kamera, mutta kuvaan mielummin kunnon kameralla..
• Puhelin voi olla ok navigaattori, mutta menen vieraaseen paikkaa mielummin tomtomin avulla..
• Puhelin voi olla ok nettisurffailuun, mutta koneella mä mielummin surffailen..
• Puhelin voi olla ok musiikkisoitin, mutta kyllä mä kuuntelen mielummin walkmania..

Kaikissa näissä esimerkeissä puhelimen yksi iso kompastuskivi on akku.. se ei kestä noita kaikkia kovinkaan kauaa..

villek00 puhuu asiaa.. totta.

Minäkää tota ole ostamassa miksikään kameraksi, kunhan uutta puhelinta haluan, jolla tarvittaessa saa hyviä kuvia ja hyvää videota.

Sitten kun tienaa jne. nii ostan kameran, mutta nyt kun 7 vuotta vanhaa Nokialaista käyttää, ja mitää kameraa ei taloudessa ole, niin toi on ihan oiva vaihtoehto.

Turha sitä järkkäriä on hommata jos ei ole varaa ostaa parempia objektiiveja yms. Ja on se kätevä/mukava välillä ottaa point and shoot tyylillä niitä kuvia, varsinkin jos osaa sommitella hyvin valon ja kohteen kuvaan.

Jupe San wrote: Turha sitä järkkäriä on hommata jos ei ole varaa ostaa parempia objektiiveja yms. Ja on se kätevä/mukava välillä ottaa point and shoot tyylillä niitä kuvia, varsinkin jos osaa sommitella hyvin valon ja kohteen kuvaan.

Mitä järkkäri turha jos ei osta muita objekteja? Canonin kit putkissa mitään vikaa ole ja muutenkaan en tohon ekaan lauseeseen kyllä yhtyis.

Jos haluaa vähänkään kuvata enemmän, niin ei yhdellä putkella pitkälle pötkitä.

Pottae wrote: Jos haluaa vähänkään kuvata enemmän, niin ei yhdellä putkella pitkälle pötkitä.

Ellen ihan väärässä ole niin ei ole ihan sellainen kuvaaja tuo Macela. Vielä ainakaan. Miten voisikaan olla jos satunnaisesti kuvaa (Kuvaako tällä hetkellä millään?) ja on kallellaan puhelimeen jossa on hyvä kamera.

Vähä juu paha olla "sellanen kuvaaja" kun ei minkäämoista kameraakaan ole, saatika kuvattavaa.

Ainoastaan "virtuaalisesti" päässy kuvaileen

Puhelimen jokatapauksessa haluan (tai no.. pärjäähän tolla 6680:llakin) ja vaikka tota 808:a ei moni hyödylliseksi näe, niin joillekki se sopii.

Siis, ostamas puhelinta jossa:

Kosketusnäyttö Mahdollisimman hyvä kamera Siisti ulkoasu Alle 400€ Parempi kun nämä luurit

^Nokia 808^

Anteeksi ot, mutta liityn keskusteluun..

Järkärin omistan, ja ainoastaan yksi putki joka mukana tullut.. Se ei riitämillään omaan käyttööni, mutta pakkotyytyä kun ei varaa ostaa uusia.

Mielummin ostaisin puhelimen jolla saa järkäri tason kuvia, kuin järkärin, ja kituisin yhdellä putkella jos vain satunaisesti kuvailee. Mutta toisaalta mistään en mitään tiädä, ja tämä vain oma näkemys.

Ainahan voin ostaa 200e puhelimen ja 200e kameran päälle... mutta se ei vaan tulis mukana läheskää niin monessa paikkaa kuin puhelin.

Macela94 wrote: Vähä juu paha olla "sellanen kuvaaja" kun ei minkäämoista kameraakaan ole, saatika kuvattavaa.

Ainoastaan "virtuaalisesti" päässy kuvaileen

Puhelimen jokatapauksessa haluan (tai no.. pärjäähän tolla 6680:llakin) ja vaikka tota 808:a ei moni hyödylliseksi näe, niin joillekki se sopii.

Siis, ostamas puhelinta jossa:

Kosketusnäyttö Mahdollisimman hyvä kamera Siisti ulkoasu Alle 400€ Parempi kun nämä luurit

^Nokia 808^

Aikas selvähän se silloin on. Ostat sen sitten. Parempaa kameraa et siinä koossa varmaan saa.

Ohan se muutenki vähä tommosta ostaa Symbian puhelinta kun Android, Windows ja iOS jyllää päälle.

Tämä tuli juuri postista pari tuntia sitten hajettua.. olen tyytyväisempi kuin osasin odottaakkaan :)

kirves wrote: Ainakin sinulla on puhelin jota ei joka päivä näe metrossa ja voit käyttää navigointia kivasti myös ulkomailla.

Miten se navigointi nyt eroaa muista?

Mutta miksi sen kameran pitäis olla järkkäri? Parin sadan pokkarilla saa varmasti teknisesti laadukkaampia kuvia kuin yhdelläkään nykyajan puhelimella, tai halvalla järkkärillä. Etenkin jos ei varsinaisesti mitään kuvaa, vaan kamera olis kiva. Pokkari kulkee nätisti aina mukana, ja säästyis myös puhelimen akku oikeaan tarkoitukseen.

Jos itse olisin samassa tilanteessa, ostaisin pokkarin ja mieluisan kännyn, ja tuolla neljällä huntilla ne sais mainiosti. Mut kannattaa mietiskellä ihan itekseen mikä tuntuu parhaalta vaihtoehdolta omaan tilanteeseen, sinähän niitä laitteita käytät, ei me.

Itse koskettelen Nokian N97:aa. Kaikki hoituu mitä tarviin, ja kamerakin on riittävä silloin kun tällä täytyy jostain ottaa kuva. Ennen kamerapuhelinta pokkari oli lähes aina mukana, nyt jos jotain kuvaan teen sen oikealla kameralla ja tilanteeseen sopivilla varusteilla.

Ihmisten mielestä pokkareista ei ole mihinkään, vain järkkäri hoitaa homman. Jos aikoo sijoittaa valokuvaukseen vain muutaman satasen, pokkari on paras vaihtoehto, se tulee otettua mukaankin. Tästäkin aiheesta voisi kirjoitella tunteja, mutta jätetään nyt tähän, toivottavasti mun pointti tuli selväksi.

//Ai päätös olikin tehty, olis mukava kuulla vähän mielipidettä kyseisestä luurista kunhan oot ehtiny testaileen kunnolla.

Juuh, kunhan kerkiän niin pistän testikuvaa yms, ja muuta pölinää luurista.

Mitä täs nyt muutamia kuvia tuli eilen otettua niin puhelimen kameraksi todella hyvä.

Sisällä hämärässä hehkulampun valossa ilman salamaakin tulee yllättävän siistejä kuvia, salamalla sitten vielä parempia.. mutta testailen enempi sitten myöhemmin. :)

// "ja säästyis myös puhelimen akku oikeaan tarkoitukseen." No mulla se on puhelut ja viestit..

"Jos itse olisin samassa tilanteessa, ostaisin pokkarin ja mieluisan kännyn" Jeps, ittelle tämä on se mieluisa känny, ja mulla luultavasti jäis pokkari hyllyyn pölyttyyn useimmiten.

Mua ei ainakaan sais mistään hinnasta kantamaan puhelimen lisäksi jotain toista, saatika kolmatta tai neljättä laitetta päivittäin mukana. En käytä käsilaukkua, vyölaukkua tms. Vaan omaisuus kulkee farkkujen taskuissa mukana. Macela tehnyt ihan oikean valinnan huippu-puhelin-kameraa etsiessä. Kuinka moni täällä on oikeesti päässyt koittamaan 808:lla kuvaamista? Voin kertoa että 200e pokkarilla ei kyllä tuu yhtään kummosempaa jälkeä. Ainoo mikä tosta puuttuu on kuvan vakaaja ja kokoa on aika reippaasti. Lumia 920 on sitten taas hämärässä parempi, mutta tarkkuudessa häviää 808:lle, enkä nyt puhu mekapikseleistä, vaan omin silmin tarkastelluista otoksista.

Ja keskustelu akun säästämisestä oikeaan tarkoitukseen on aika vanhanaikaista 2010 -luvulla. Jos tuntuu että virta ei riitä niin voi hommata vaikka Nokia DC-16 ja/tai DC-20 tarvikkeet avuksi.

Joka yö sitä älyluuria joutuu lataamaan kuitenkin, jos sillä jotain tekee.

Elikkäs toi Nokia 808 PureView..

Vertailun vuoksi en ole muutakun vähän muutamaa Android -puhelinta ja muutamaa Windows 8 Phone -käyttiksellä olevaa Lumiaa kokeillut.

Kovasti haukkuvat (useat, ei kaikki) tätä Symbianin Belleä, mitä ite oon nyt tota käyttäny (pari päivää nyt vasta toki) niin on ainakin valikot, alotusnäkymät, yms. erittäin sulavat ja näyttökin tuntuu todella hyvältä, vaikka ei resoluution puolestansa mikään ihmeelinen olekkaan.

Näinhän on että pelejä, sovelluksia ja sen sellasia ei niin paljoa ole tarjolla tähän, eikä ne sitten niin sulavasti pyörisikään kuin muissa luureissa.

Kamera sitte..

Kun mikään ammattikuvaaja en ole, niin tuskin suurempia virheitäkään näistä kuvista löydä, mutta kamera kuitenkin vastasi odotuksiani. Muutamaa lähikuvaa, "lähivideota" ja muuta kuvaa. Kuvakohteet on ny vähä mitä on.

Vesihana !http://i3.minus.com/jbtnVV4fXBDsPe.jpg! Täysikokoinen

Bilispalloja !http://i6.minus.com/jbjNxDN6c5fS2d.jpg! Täysikokoien

Sisällä hämärässä valossa, paremman voisi saada !http://i4.minus.com/jxn3fNyKVedfD.jpg! Täysikokoinen

Videossa tulee hämärässä kohinaa ainakin ilman kummempia kuvausvaloja kuvatessa. Mutta valosalla vaikuttais olevan ihan hyvälaatunen videokin.

Pientä lähikuvavideotestiä

Kuvia tuli cropattua, mutta muuten editoimattomia, videotklipit vaan yhdistin.

:)

E: Ulkokuvaa täytyy ottaa jahka pääsen "vapaa-ajalle" ennen pimeän tullen.

Omaki kapula vaihtu. Ennen oli siis HTC Desire HD. Nyt tuli paljon mukavammalta tuntuva, ja tehokas Huawei Ascend P1 :) Jos haluaa mielipiteitä niin kysykää, en nyt rupea mitään isompaa stooria kirjottamaan :D

!http://fokit.files.wordpress.com/2011/02/taantuma275.jpg!

edit. Itseltä löytyy Samsung Galaxy S2, jonka ostin lähes heti julkaisun jälkeen. Vaihtelu virkistäisi ja Lumia 920 houkuttelisi kovasti...mun vähäisille säästöille on tulossa tosin muuta käyttöä. Opintolainaa toki voisi nostaa, mutta en ajatellut rahoittaa puhelimen ostoa opintolainalla :D:D Noh, Galaxy S2 on edelleen hyvä laite. :3