- 0
3v vanhas läppäris ei ole i7 rossua ja gf640 korttia =) eipä tuokaan kyllä kauaa kestä jos vaatimuksena on high/ultra tason rafiikka maximi resoilla.
ps. i7 kellottuukin vielä erittäin näppärästi jos vaan jäähyt kestää.
Forum - Off-topic
Ei mulla muuta
- 0
Joo kyll toi I7 pyörittää hyvin mutta Gt640 voi olla eriasia.
Mutta joo kaikki kulkee tavallaan. Kaikilla on omat mielipiteet ja sitä rataa.
Itse jätän läppäri pelaamisen heti, kun saan vaa jostai revittyy 400€ rahhoota, jotta saan loput rahoista kasaan uutta konetta varten.
I5 3570K nomskis GTX 660llä höystettynä Nomskis :)
- 0
Vinkkiä olisi vielä suorittimen valintaan kun pöytäkoneista alettiin puhumaan. Jos i5-3570K on hankintalistalla, suosittelen myös katsomaan siinä tapauksessa Intel Xeon 1230v2-suoritinta . Ominaisuuksiltaan 1230v2 on käytännössä sama suoritin kuin tuo i5-3570K, paitsi että Xeonissa on välimuistia on 2 Megatavua enemmän kuin i5:ssa ja threadeja tuplasti enemmän eli prosessorin "liukuhihnoja" on kaksinkertainen määrä joka näkyy jo tehomittauksissa ja tuntuu käytössä. Xeonit myöskin kulkee kellotettaessa ihan erilailla verrattuna Intelin kuluttajasuorittimiin nähden. Yleensä Xeonissa 10-20e hintaero VASTAAVAAN työpöytämalliin, jopa voit löytää 1230v2:n halvemmalla kun 3570K kuten monesti on käynyt. Kellottamista varten myös tuossa 1230v2:ssa on huippua integroidun näytönohjaimen puuttuminen sieltä prosessorin sisältä, sekä matalempi virrankulutus pienemmän käyttöjännitteen takia. Molemmat ominaisuudet eduksi kellotettaessa ja yleensäkin käyttöä ajatellen.
Niin ja sitten lopuksi varmaan tulee kysymys käykö tämä minun emolevyyn, voi tuohon vastata että kyllä todennäköisesti käy. Kunhan kanta on Socket 1155, Kunhan on erillinen näytönohjain, ja kunhan emolevyn BIOS tukee ja tämän saa selville emolevyn valmistajan sivuilta. Esimerkiksi kaikki ASUSin markkinoilla olevat 1155-emolevyt tukevat tätä suoritinta. Ei mulla muuta näistä prosessoreista mutta ostaa kerralla kunnollisen niin ei tarvi jäädä sitten miettimään.
EDIT: tuossa vielä intelin omalta sivulta compare niin silmäkin rekisteröi erot http://ark.intel.com/compare/65520,65732
- 0
J4RSK4 wrote: Riippuu käyttötarkoituksesta. Melkeempä jos pelata meinaa niin fujitsu pitkäikäisempi, koska tuplasti muistia asukseen nähden ja roimasti parempi näyttis plussana vielä halvempi hinta. E.M.M.Tosta pitääkin kysästä. Mikä tekee tosta GT 640M LE:stä paremman ko GT 635M:stä? On tullu niin paljon ristiriitasta infoa eteen nuista, nii en tiä mitä ajatella. Näiden perusteella 635 näyttäs paremmalta, mutta ko en tiä mikä tua "pipelines" on, niin jos sillä onkin iso vaikutus... GT 635M: Pipelines 144 - unified Core Speed * 675-753 MHz Shader Speed * 1350-1505 MHz Memory Speed * 785-900 MHz Memory Bus Width 128/192 Bit Memory Type DDR3/GDDR5 GT 640M LE: Pipelines 384 - unified Core Speed * 500 MHz Shader Speed * 500 MHz Memory Speed * 900 MHz Memory Bus Width 128 Bit Memory Type DDR3 EMM
- 0
Google sanoo että 635M on marginaalisesti tehokkaampi.
Juu Ei Mulla Muuta.
- 0
TehBigBunny wrote: Google sanoo että 635M on marginaalisesti tehokkaampi. Juu Ei Mulla Muuta.Voikko pistää linkkiä, ko ite just luen semmosta misä sanotaan päinvastasta... =P EMM
- 0
"GT 640M LE":http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-640M-LE.72199.0.html
"GT 635M":http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-635M.66964.0.html
Tosta voi vähän lueskella jos lontoo taipuu. sielä on myös parit benchmarkit josta voi vähän vertailla. 640M vie voiton minun mielestä.
- 0
Jarskalla on vakuuttavammat statsit. Mie luin vaan jotain kommentteja jotka laittoivat 635:n edelle.
Edelleenkään ei mulla muuta
- 0
Juu nua olenkin pariin kertaan lukassu läpi, ja nuiden perusteella tosiaan on parempi, mutta kun tosiaan lueskelee muualta, että näin ei saattaisikaan olla, niin ei tiiä mihin uskoa. =P
Noh, loppujen lopuksihan nuissa ei varmaankaan niin suurta eroa ole, että vaikuttaisi hurjasti mihinkään.
Asus vai Fujitsu? Laadukkaampi vai suorituskykysempi? Vaikiaa.
- 0
Ja toistaako historia "itseään":http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/02/1713364/talta-tulee-nayttamaan-titanic-ii-maailman-turvallisin-alus-valmistuessaan
Saa nähdä kuin käy...
EMM
- 0
"Niin se ääni muuttuu kellossa":http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ViggInNO8-Q
- 0
Tyhmä sivubugi
// Jatkan vielä vähän :)
Kattelin sen xeonin ja I5 väliltä niin juu xeon on kyllä normikäytössä ja esim editoimisessa parempi kuin I5. Mutta I5 jostain kumman syystä kuulemma pyörittäisi pelejä paremmin. Tällästä lueskelin pariltakin foorumilta.
Tiedä sitten. Jos tuo pitää paikkaansa niin I5 lähtee ostoon. Mä kun nääs tarvitsen mahdollisimman paljon voimmoo juuri peleihin. En mä konetta kuitenkaa normaalisti käytä.
// // Meinas unohtuu. EMM
- 0
SettlingAphid60 wrote: "Niin se ääni muuttuu kellossa":http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ViggInNO8-QNäyttää auto vähäsen ehkä photoshopatulta Eipä täsä muuta.
- 1
L.A Noire 7.49€ Steamis
Complete 9.99€
Meni ostoon
EMM
- 0
"Meeting the World's Fastest Gamer":http://uk.gamespot.com/features/meeting-the-worlds-fastest-gamer-6404335/
Nii ja kesäloma alko :)
EMM
- 0
Taas ajeloo rollalla rinkiä :)
Emm
// Hengissä selvisin.
- 3
!https://i.chzbgr.com/maxW500/7082420736/h84EE9F59/!
EMM
- 0
Rayha300 wrote: Kattelin sen xeonin ja I5 väliltä niin juu xeon on kyllä normikäytössä ja esim editoimisessa parempi kuin I5. Mutta I5 jostain kumman syystä kuulemma pyörittäisi pelejä paremmin. Tällästä lueskelin pariltakin foorumilta.Käytännössä kuitenkin tehoero tulee olemaan peleissä n.1-3fps luokkaa noiden suorittimien välillä, sekin vaihtelee riippuen emolevystä ja muisteista sekä toki pelistä. Kannattaa seurata n. kolmea eri testiä eri nettisivuilta ja todeta sitten tulos sillä monet testaajat käyttävät huomattavasti toisistaan eroavia muisteja ja emolevyjä. Tämän eron ylittää jo kevyellä ylikellotuksella, mutta siitä huolimatta prosessorin ostossa tulee katsoa siihen välimuistin määrään koska se määrää menon joka paikassa. Mainitsin muuten tuossa vielä virheellisesti vastaavan suoritinmallin, tutkin tarkemmin ja Xeon E3-1240v2 on teknisesti i5-3570K-suoritinta vastaava kun tarkkailin kellotaajuuksia. E3-1230v2 on vain 100MHz pienemmällä kellotaajuudella varustettu joka on juuri tuo 1-3fps ero. E3-1230v2 on siksi valittu moneen testiin koska on saman hintaluokan prosessori kuin i5-3570K, sekä kellotuskyvyiltään erittäin kilpailukykyinen. i5-3570K, 3.4GHz-3.8GHz E3-1230v2, 3.3GHz-3.7GHz E3-1340v2, 3.4GHz-3.8GHz emm...
- 0
Tämä selvä. Täytyypi kattella uuvvelleen noita prossuja ja miettiä järkevästi kumpi on parempi mulle.
Saanko kysyä oletko E3 käyttäjä? :)
Emm
// http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core+i5-3570K+%40+3.40GHz
// // tykkään editoida viestejä.
Kattelin ja tutskelin ja tein vaikka mitä nii alkaa ajatukset kääntyä xeonin suuntaan. Benchmarkit näyttää parempaa, osa käyttäjistä mainostaa sitä ja muutenki haluisin jotain erilaista.
Se että porukka sanoo että ois huonompi pelikäytös nii on vaa sen kellontaajuuden takia. Pienellä kellotuksella asia korjataan loistavasti. En oikee tykkää kellottamisesta muutenkaa. Jännäähän se on mutta...meh.
Vielä ennen kuin lopetan nii huomasin, että porukka vertasi xeonia I7 3770K malliin. Tämä lisäsi mielenkiintoa xeonia kohtaan suuresti. Jimssissä mistä aion koko koneen ostaa nii tuo xeon on vain 2€ kallimpi kuin I5.
Vielä kysymys tähän yleisesti kaikille. Onko frcllä threadia tälläselle tekstille? En haluis täyttää Emm
- 1
Tee 'Tiatokone' -aihe.
Kiitos ja ei mulla muuta.
